CCTV5微博于10月14日发布消息，14-15赛季期间，NBA正式启用了录像回放中心，该中心耗资1500万美元，为NBA比赛配备了一双“天眼”，旨在辅助裁判在临场进行判罚，从而确保比赛吹罚的精确性。

三年时光转瞬即逝，CBA联赛紧随其后，我们亦建立了专属的录像回放机构。

9月22日，联赛工作会议举行，CBA公司宣布，新赛季将正式启用录像回放中心，目的是让裁判执法更加精准公平。

近些时日，联赛中常有对裁判判罚的质疑之声。借助该机制，一旦裁判对判罚存疑，亦可参照NBA的做法，向回放中心申请支援，调阅多视角的回放画面，从而尽可能协助裁判作出裁决。

设立录像重播机构这种构想，在过去的新闻发布会上被反复讨论过，然而一直没有付诸实践。今年仅仅耗费了一个夏季，CBA企业就实现了录像重播机构从零到一的创建。这种高效能，主要归功于管理体制与运营分离的最终实现。

张雄，原先担任篮协竞赛部部长，现在担任CBA竞赛总经理，对于CBA在体制内外发生的变化，他是最明了不过的人，他对此有深刻的了解。

过去这些器材的开支由篮球管理机构负责，若需动用必须通过该机构控股的体育器材公司办理，而该公司属于国家资产，因此审批程序较为严谨，尤其这批开销数额可观，症结在于体制性障碍。实行企业化运作后，为添置视频分析系统等设施提供了一定便利。

这个新落成的CBA比赛录像回放设施配备了十套设备，能够同步处理十场赛事的图像信息。赛事进行时，该中心安排了三个工作职位，分别是负责回放的专职人员、现场值守的裁判以及负责回放判罚的裁判，后者的工作地点在比赛现场。

回放工作人员负责比赛中的情况监视，依据要求对比赛过程进行记录和选取特定画面。裁判员在比赛时段需要在回放区域进行监管和指导，帮助前方裁判做出准确裁决。第四裁判员是设在比赛现场的专职人员，当现场出现需要回放的情况时，由他进行沟通并执行相关操作，最终向主裁判提供裁决参考意见。

这三个岗位里，值班裁判处于核心位置，负责连接前方的现场裁判和后方的回放专员。值班裁判和现场裁判都由经验丰富的CBA裁判担任，而值班专员是新录用的。

当前CBA裁判尚未完全职业化，回放专员也并非专职人员，他们大多出身于首都体育院校，并且已经接受了必要的学习训练。

当前负责录像工作的，是由北京体育大学和首都体育学院的研究生们承担的，这些人是以非全职身份参与其中。我们与这两所院校达成了校企间的合作意向，彼此都能从中获益。CBA公司希望借此培养专业人才，同时这些学校也能为学生提供实践岗位。

关于众多人关注的负责重播的人员是否称职，能否充分运用这些成本高昂的器材，这确实需要通过比赛来逐步适应和验证。

新赛季回放中心在比赛中的主要职能一共有五项：

1、协助临场裁判做出正确判罚

2、与监评员配合，对裁判进行准确的监评记录

3、为临场裁判、比赛监督、技术代表提供赛后报告依据

4、以电视转播公共信号为素材球迷网，截取最佳角度和视频回放片段

5、与CBA视频剪辑团队配合，为裁判培训提供视频教材

这份职能表明，除了协助裁判进行即时裁决外，现场视频回放还具备监督裁判的作用，倘若裁判的判罚存在任何疑点，视频回放机构能够迅速提供影像依据，以此降低误判的可能性。

需要着重说明的是，录像回放中心仅充当辅助角色，为临场裁判提供参考视角，其核心作用是辅助裁判工作，并非独立执行判罚，最终决定权始终掌握在现场裁判手中。

因为人力不足的原因，现阶段常规赛无法保证每场比赛都有录像回放，只在关键场次提供，而季后赛和总决赛则全程都有录像。

CBA的录像回放中心尽管尚处起步阶段，但核心功能已符合NBA的规范要求，与NBA的差异主要体现于现场传回讯息的多少，张雄对此进行了周全说明。

我们的基础设备配置和NBA相似，他们从比赛现场传回的线路可能有八到九条，我们仅有条。为何差距如此显著？关键在于基础传输开销，仅传输一条线路就需要两千余万。

此前一季赛事中，场地配备了八部摄影器材，下一季或许能增至十到十二部。尽管现场部署了众多设备，但并非所有信号都能传回我们的录像处理基地，这主要受制于传输开销。NBA的传输费用相对较低，并且他们能将接收到的丰富信号剪辑成短片，进行广泛传播，我们在这一领域仍存在显著差距。

由此可见，我们视频重播机构的品质改进需要依托传输手段费用的降低，同时也要配合后续商业拓展的深入，唯有这样，才能使视频重播机构的作用更加显著。

回放系统的设立和运用，有助于降低CBA比赛中的误判和漏判情况。过去裁判若需观看回放，只能借助耳麦联系转播车里的技术人员，由技术人员依据裁判需求播放相关片段。这种联络方式有时难以迅速定位裁判所需的特定画面，而且裁判在场上观看回放有严格的时间限制（最多三分钟），这导致他们难以在规定时间内找到想要查看的内容。录像重播部门，可以解决这个难题，能够迅速为裁判提供支持。使裁判能够尽快查找到所需的全部影像资料。

这里所提的各个画面，均由现场直播摄像机所呈现。就像上赛季季后赛，深圳队与上海队那场充满争议的绝杀时刻，裁判因观看比赛录像导致比赛一度暂停将近二十分钟，如今配备回放中心后，这个时长能显著压缩，而能否明确判断帕戈投篮时是否踩线，关键在于现场直播摄像机的角度。只要摄像位置能够捕捉到最合适的视角，回放系统就会立即获取并递送给赛场上的裁判员。

因此，录像复核部门并非能够彻底化解当前判罚争议的灵丹妙药，这有赖于裁判员自身能力的提升，以及现场摄像设备数量的增加，等多项因素的共同发展，方能尽可能降低判罚方面的分歧。

CBA公司化运作后，联赛正逐渐摆脱体制限制，稳步迈向真正的职业化道路。体制遗留的诸多问题，正被逐一解决。录像回放中心只是个例，今后，我们还需让更多非职业化的方面实现职业化转变。